1. Hierarquia de fontes
Priorizamos documentos primários: Justiça Eleitoral, IBGE, Tesouro Nacional, Banco Central, INEP, INPE, Datasus, tribunais, portais de transparência e legislação. Fontes partidárias só comprovam atos partidários, como convenções; não validam sozinhas resultados de gestão.
2. Unidade de análise
Cada mandato é analisado separadamente. Mandatos consecutivos podem ter uma visão consolidada, mas linhas de base, crises e equipes não são misturadas por padrão.
3. Comparabilidade
- Valores monetários recebem unidade, natureza nominal ou real, índice de correção e data-base.
- Autorizado, empenhado, liquidado e pago são estágios distintos.
- Anúncio, protocolo de intenção, contrato e execução de investimento não são sinônimos.
- Séries com ruptura metodológica não são emendadas sem harmonização.
4. Causalidade
Separamos resultado observado, decisão comprovada, fatores externos, políticas de outras esferas, continuidade de programas, mudança metodológica e interpretação técnica. Preferimos expressões como “ocorreu durante a gestão” ou “há evidências de contribuição”.
5. Classificação
Avanço exige melhora verificável em meta, obrigação legal, comparação histórica ou auditoria. Retrocesso usa os mesmos critérios em direção oposta. Misto combina efeitos ou métricas divergentes. Inconclusivo sinaliza ausência de base comparável.
6. Confiança
Alta: fonte primária e método estável. Média: dado oficial com limitações relevantes ou interpretação necessária. Baixa: evidência incompleta; conteúdos assim não entram como conclusão destacada.
7. Revisão e correções
Cada registro guarda data de consulta, versão, status editorial, autor e revisor. Correções materiais devem indicar o que mudou, por quê e quando — sem apagar o histórico.